サッカーコラム　「０－５」が意味するもの

Ｃａｌｃｉｏ　ｉｓ　Ｍｙ　Ｌｉｆｅ

「０－５が意味するもの」

　あの大惨事から１週間が過ぎた。
　
　ようやく落ちついて考えることができそうだ。

　まず始めに、僕は「トルシエ」に対して「懐疑的」な人間である。
　そして、「中田ヒデ」をサッカープレイヤーとして、最も愛する人間でもある。
　これから、書き進めていくうちに、言葉の端々からそういったニュアンスが感じられるだろうが、始めにそう断わっておきます。

　何故、「０－５」なのか？
　誰もが予想しなかった「歴史的惨敗」。
　責任は何処に？誰に？
　何処に＝「日本サッカー協会」、誰に＝「トルシエ」。
　僕の中でこのスタンスは変わっていない。
　
　今回の対戦に限って言えば、作戦プランの段階で「負けていた」といっていい。
　トルシエは試合前の会見で、「テストの期間は終わった。あとは固定されたメンバーで戦術を熟成させる」。と言っていたが、この試合では何故か、慣れ親しんだ「ダブルボランチ」を捨て、「トリプルボランチ」を敢行。試合のわずか２日前から、急遽試された「新システム」だ。
　これの何処が「戦術の熟成」だと言うのだろう？
　本来、代表は「３－５－２」でコンサと同じシステムだから、コンサに置き換えて考えてみよう。ＤＦラインは変更なく３バック。問題のボランチだが、ののさん＆ビジュの「ダブルボランチ」にミルを入れて「トリプルボランチ」。あとは、ゆづき＆りゅうちゃんの両サイドバックがいて、司令塔がウィルで、播ちゃんの１トップとなる。「３－６－１」のような「３－５－１－１」のような、中途半端なシステムである。
　このぶっつけ本番の「新システム」を何故、世界王者のフランス戦で試したのかが「分からない」。
　しかも今回、「フランス」はハッサンの借りを返そうとしたのか、日本をしっかりと研究してきていた。
　本来の２トップではなく、３トップで攻撃を仕掛けてきたのだ。
　結果はご存知のとうり、王者の３トップが繰り出す豪快なコンビネーションブローが開始早々、アゴとボディーにヒット。
　０－２とされた時点で、「ＫＯ」されたも同然だった。

　雨で水の浮いたピッチ。ヨーロッパ特有の足の長い芝がボールコントロールを一層難しいものにする。
　日本の選手は「ヒデと西澤」以外、ボールをキープすることすらできない有り様だった。それに引き換え、フランスの選手達はサンドニのピッチを縦横無尽に駆け回る。
　絶対的な「フェジカル」の差。それ以上に絶対的な「基本技術」の差。
　なかなかパスが繋がらない日本に対し、フランスがああも簡単にパスを回せるのは「トラップ」の差だ。
　フランスの選手達はトラップが巧い。味方からのパスをファーストタッチで完全にコントロールする。アンリもトレゼゲもセンタリングをファーストタッチだけで、シュート態勢に持ちこむ。日本代表のＤＦがチェックに行く前に、ボールは既に足元から消えていた。
　森岡曰く「逃げたくなった」、「ボールを奪った記憶がない」。代表が長い時間をかけて作り上げた「フラット３」が終焉を迎えた日でもあった。
　
　そもそも、「フラット３」自体、僕はホントの「強国」には通用しないと、ずっと前から思っていた。五輪代表は確かに決勝トーナメントまで進んだが、それはあくまで「Ｕ－２３世代」での話で、基本的に五輪軽視の欧州各国との比較にはならない。アジアカップにしろ、「韓国」とやらないで「優勝」したチャンピオンなど、眉唾ものだ。現に、年末の韓国戦は「ホーム」にも係らず一人少ない韓国相手に「引き分け」がやっとの状態だった。昨年のハッサンとキリンカップは良かったじゃないか！といわれそうだが、ハッサンはフランスがシーズンオフ期間で体ができていなかったし、キリンカップも相手に役不足の感があったように思う。
　つまり、今回がホントの意味での「フラット３」ｖｓ「強国」だったように思う。
　結果は「壊滅」。森岡も「監督と話しをしたい」とコメントを残した。選手自身が「フラット３」の限界を感じてしまったのである。
　その「フラット３」。トルシエが着任した直後から試されてきたシステムだが、トルシエ自身、前監督をしていた「南アフリカ代表」でも、「フラット３」を試していた。つまり、トルシエが「日本選手の特性」とか「日本選手が強国と戦う為に」とか、そういったことは「全く関係なく」ただ、この戦術が「好きなだけ」で、試されてきたと考えられる。
　現在のサッカー界は、各国にサッカーを「科学的に」調査・研究する機関があったりして、基本的なシステムはもう熟成しきった感がある。もし「フラット３」が最も優れた「ディフェンス術」であるなら、とうの昔にどこかの国が実践したハズだ。だが、そういった例がないところを見ると、「フラット３」自体、世界的には「信頼のないディフェンス術」だということになるのではないだろうか？

　Ｗ杯まで、あと４００日あまり、もう迷ってる時間などないのだ。
　日本には「予選」がない。あの、ギリギリの精神状態での戦いの中でチームとしての完成度をあげていけない以上、今回のような「テストマッチ」が全てである。それなのに、前述した「新システム（トリプルボランチ）」の思いつきとしか言い様のないテスト・・・。
　
　それだけで充分すぎる上に、意味不明の采配。

　なにをしたいのか？なにをやらせたいのか？
　が、まったく見えてこない、相変わらずの迷采配だった。
　
　僕がトルシエに対して「懐疑的」な部分はまさにココである。
　トルシエの「選手育成能力」に関しては、まったくもって文句がない。
　が、しかし、こと「采配」と「指揮官としての能力」については「？」がいくつあっても足りないぐらいだ。
　これまで、何度となく「？」と思ってはいたが、それを決定的にしたのは、アジアカップ「中国戦」後のコメントだった。
　中国に先制されたとき彼は「頭が真っ白になった・・・」、「足が震えて、なにも考えられなくなった・・・」そうだ。
　そんな監督がいるだろうか？
　今回もそう。フランスに２点獲られた段階で、おそらく彼が「最も早く」負けを意識したことだろう。
　彼はＷ杯出場監督だが、「決勝トーナメント」は未経験の監督である。例えると、初めて登る山の「登山ガイド」が、「その山には登ったことがありません」と言うのと一緒。
　こんな監督を連れてきた「サッカー協会」が、一番悪い。
　というのが、僕の持論。
　その山の「ピーク（山頂）を踏むのが目的ならば」、登山ガイドは、何度も登ったことのある「ベテラン」を用意するのが、親心というものではないのだろうか？「ガイドと一緒にがんばってくれ」という、姿勢に問題があるのでは？

　だからといって、今更監督が替るわけでもなく、「一緒にがんばる」しかないのだが、もし「登りきれなかった場合」、協会はこの責任をどうとる気でいるのだろう・・・。

　と、話がそれてしまったが、問題なのは、今回の「０－５」の惨敗から何を「得るのか？」ということ。
　「アジアチャンピオン」だの、「すでに世界レベル」だのと、マスコミに躍らされた選手達にはいい薬になっただろう。今回の対戦でハッキリしたのは、日本代表で世界レベルの選手は「中田ヒデ」だけだということ。
　その「中田ヒデ」にしたって、今季はローマのサブに甘んじ、出場機会がほとんどない。「ヒデ自身」、欧州で最も権威のあるフランスのスポーツ誌「レキップ」でのインタビューの中で、「今年は成長したとは思っていない・・・」という発言をしている。
　それでいて、他の日本人選手との「格の差」は歴然だった。

　Ｊリーグの１ｓｔステージが終わる頃、欧州は２０００－２００１シーズンが終わり、移籍マーケットが開く。
　そこで、どれだけの選手が海外に出るのかが、来年のＷ杯の予選突破の鍵になるような気がする。
　もしこのまま、「中田ヒデ」だけのチームであったなら・・・。
　
　予選突破はおろか、１勝すらあげることが出来ないかもしれない。

　予選で、イタリア・ナイジェリア・メキシコと「同組」になる可能性も否定はできないのだから。